作者|川扇假

排版|十   一

因为蹭“瑞德西韦”的热点，博瑞医药时任董事会秘书王征野，近期被上交所予以通报批评，公司也被予以监管关注。

但是这个事情并没有完，仅仅是董事会秘书，也不够资格成为上市公司信披违规的替罪羊，因为新《证券法》已经实施，而博瑞医药的处罚在3月1日之后，其将面临投资者在新《证券法》下的投资索赔，甚至成为新《证券法》出台后，证券欺诈索赔首案。

迷之“瑞德西韦”生产实情

科创板企业博瑞医药作为一家创新型高端化学制药公司，公司介绍已掌握40多种高端化学药物生产核心技术，因而携带着高科技的光环在2019年11月上市。

此后博瑞医药股价虽然没有涨势喜人，但也没有惨淡破发，属于中规中矩型。但就在今年2月，博瑞医药股价开始大幅上涨，因为这家公司跟“瑞德西韦”搭上关系了。 

对新冠疫情有关注的人都知道，“瑞德西韦”这款药被认为对新冠肺炎的抑制有功效，但这款药物在国内并未上市，因此很多公司开始了该药物的研制工作。

2月12日，博瑞医药披露《关于抗病毒药物研制取得进展的公告》称，公司成功开发了瑞德西韦原料药合成工艺和制剂技术，并已经批量生产出瑞德西韦原料药，瑞德西韦制剂批量化生产正在进行中。

博瑞医药2月12日公告内容

正是这份公告的发布，让博瑞医药股价接连上涨，此后博瑞医药董秘王征野在接受媒体采访时还再次确认，公司研发生产的瑞德西韦原料药和制剂是可以批量生产的。

由于股价连续多日上涨，博瑞医药也曾于2月13日晚发布股票异动公告强调，瑞德西韦对于新冠病毒感染是否有效存在重大不确定性。但该“澄清”并未浇灭资金热情，因为投资者的热情，并不是瑞德西韦的疗效，而是源于博瑞医药快速生产瑞德西韦的能力。

但炒作毕竟是要留下蛛丝马迹的，据上交所核实，博瑞医药前期公告所称瑞德西韦原料药和制剂“批量生产”实际为药品研发中小试、中试等批次的试验性生产，属于药物研发阶段，而非已完成审批并开始正式商业化生产销售。相关药品尚未取得药监部门批准，也未取得专利权人授权，不具备进行药物商业化批量生产的应有资质。公司相关信披不清晰、不准确。

处罚消息一出，博瑞医药的股价也应声下跌，然而从博瑞医药龙虎榜的数据看，公司股价在“瑞德西韦”概念炒作下，机构买卖十分频繁，尤其是2月14日公司股价处于小高峰以后，机构卖出数量远远大于买入数量。

能够踩在股价高位卖出，要么是机构对于博瑞医药十分了解，单纯在高位出货主动卖出；要么就是提前与利益方面互相配合；炒作股价进行不当获利。

律师发起博瑞医药诉讼征集

“信息披露不清晰、不准确”，博瑞医药付出的后果就是董秘被通报批评吗？

当然不是了，上海汉联律师事务所宋一欣律师对富凯财经介绍，根据监管关注内容，博瑞医药涉嫌证券虚假陈述，受损投资者可以提前办理索赔预登记。一旦中国证监会认定博瑞医药信息披露违规并作出行政处罚，投资者可以向上海金融法院索赔。

“此案很有可能成为2019年科创板创设以来以及新《证券法》实施以来的第—起证券欺诈民事赔偿第一案，信息披露义务人的博瑞生物医药（苏州）股份有限公司及其董事会秘书王征野，有可能成为连带责任的民事赔偿责任主体。”宋一欣说。

证券市场虚假陈述司法解释规定，上市公司因虚假陈述受到证监会行政处罚的，权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼，索赔范围包括：投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等。

需要指出的是，信息披露义务人的违法违规行为，也构成新《证券法》规定的重大性特征，依据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，投资者是可以考虑直接提起诉讼的。

所以这次别管是董事会秘书还是上市公司，一个都跑不了。

根据司法解释，宋一欣认为在2020年2月12日至2020年3月1日期间买入博瑞医药股票，并在2020年3月2日后卖出或继续持有该股票的受损投资者，可以提前办理索赔预登记。

博瑞医药2月12日-3月1日走势区间

博瑞医药董秘王征野在交易所处罚后的异议回复中，提出“批量生产”相关表述系药品研发注册领域的术语，不存在不准确的情形。同时他还表示，其在接受媒体采访时透露的信息，是对研发项目进展情况的客观描述，所透露信息未超过公司公告披露内容，也不存在提前透露信息的情形。

是否构成证券欺诈或是信披违规，还需要监管层调查。按照法律规定，一经中国证监会认定该上市公司或相关责任人的证券欺诈行为成立，并做出正式行政处罚决定，符合条件的投资者就可以提起索赔诉讼。

因此一旦博瑞医药处罚落实，它很可能成为新《证券法》施行后的证券欺诈索赔首案。