蹭完热点澄清,退市风险压顶,众应互联预亏大幅放大

来源:富凯财经2021-04-08 09:44阅读:1591

身具多个热门概念的“网红股”众应互联翻车迹象日益明显。4月6日-7日,众应互联陆续发布了一系列公告,业绩亏损、净资产负值、退市风险、被限制消费等负面舆情缠身。

拉响退市警报

4月6日,众应互联发布2020年度业绩修正预告,亏损幅度扩大。

公告显示,公司预计2020年修正后的归属于上市公司股东的净利润为亏损3.1亿元至3.3亿元。此前公司预计2020年度归属于上市公司股东的净利润为亏损8000万元至1.2亿元。

大幅下修业绩的原因还是商誉惹的祸。众应互联表示,根据子公司上海能观投资管理合伙企业(有限合伙)及其投资项目的经营现状和前景等因素,判断前期收购形成的商誉存在减值迹象,预计计提商誉减值准备约为2.1亿元至2.3亿元。

同时,投资元纯传媒持有22.39%股权,因疫情影响,2020年初计划开拍的S级综艺节目“国潮出海”未能顺利开拍、因海外疫情此项目无限期延后,当年业绩下滑,预计公允价值变动影响其他综合收益约-3000万元至-9000万元。

值得注意的是,众应互联修正后的归属于母公司所有者权益为-2.14亿元至-2.94亿元。也因此,上市公司发布了可能被实施退市风险警示的提示性公告。

这不是众应互联第一次因为商誉减值业绩暴雷。自2015年以来,上市公司由传统制造业转型游戏行业,并以高溢价收购了游戏电商平台MMOGA和游戏运营公司彩量科技,但业绩表现均不及预期。

2019年,MMOGA收益下滑近60%,彩量科技扣非净利润出现亏损,上市公司也因此计提商誉减值准备高达10.7亿元,导致全年净利润亏损13.5亿元。

此外,众应互联收购彩量科技还留下了不小的后遗症。4月7日,其诉讼进展公告显示,公司与孝昌明雅投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案败诉后,需支付3586.35万元及逾期利息。

而因为未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,法院对上市公司采取了限制消费措施。

蹭热点后频澄清

除了转型游戏行业之外,众应互联还通过收购涉足多个热门领域,如区块链、虚拟货币和网红经济等。

2018年,众应互联宣布收购深圳区块链金服51%的股权,后者的区块链应用技术及资产交易平台随后完成验收;2020年,众应互联收购元纯传媒22.39%的股权,后者旗下拥有两家专注于电商的网红直播子公司。

其中,彩量科技曾因涉及数字货币概念,刺激众应互联股价大涨,一个月近乎翻倍;元纯传媒作为网红经济概念,也刺激上市公司股价一度涨停。

但遗憾的是,涉足这些领域终究只停留在概念层面,不仅没有拯救上市公司连年亏损的业绩窘境,反而带来巨额商誉减值、深陷纠纷案件等问题。

尤其是当初数亿元收购的彩量科技,不仅因上市公司未按照合同约定时间付款,被出售方孝昌明雅投资中心告上法庭,还卷入与矿机生产商亿邦国际的合同纠纷,曝出5亿元收购10万台云计算服务器的“罗生门”。

而当初曾经“蹭”过的热点,也被众应互联一一澄清。3月30日,上市公司在投资者互动平台上表示,公司所属行业为互联网和相关服务,截至目前,公司现有主营业务并未涉及数字货币相关内容。

4月6日,上市公司在投资者互动平台上表示,公司业务不涉及字节跳动概念。

与此同时,众应互联还面临着控制权争夺战。2019年10月,冉盛盛瑞、微梦互娱签署协议,约定冉盛盛瑞放弃行使其持有的众应互联24.04%股份对应的表决权,众应互联实际控制人由郭昌玮变更为李化亮。

但随后,因为微梦互娱未能履行协议内容,所以冉盛盛瑞将所持众应互联24.04%表决权委托给吴瑞。今年2月,众应互联发布公告称,微梦互娱反对冉盛盛瑞转让所持众应互联24.04%表决权。

控制权之争引发深交所下发关注函,就冉盛盛瑞所持24.04%表决权的归属问题进行问询,但目前上市公司仅发布了延期回复关注函的公告。

财通社声明:文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担!

×

分享到微信朋友圈

打开微信点击底部的“发现”
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈